V p\u00e1tek 20. ledna 2017 se od 16 hod. kon\u00e1 ve\u0159ejn\u00e9 projedn\u00e1v\u00e1n\u00ed kontroverzn\u00edho projektu revitalizace parteru a vzniku budovy v\u00edce\u00fa\u010delov\u00e9ho komunitn\u00edho centra v are\u00e1lu m\u011bstsk\u00e9ho muzea ve Dvo\u0159e Kr\u00e1lov\u00e9 nad Labem. K tomuto setk\u00e1n\u00ed zve veden\u00ed m\u011bsta pot\u00e9, co byli opozi\u010dn\u00ed zastupitel\u00e9 na posledn\u00edm zastupitelstvu zasko\u010deni projektem za v\u00edce ne\u017e 30 mil. K\u010d, o kter\u00e9m veden\u00ed m\u011bsta nikoho neinformovalo. Akce se kon\u00e1 v s\u00e1le \u0160p\u00fdcharu m\u011bstsk\u00e9ho muzea. \u00a0<\/strong><\/em><\/p>\n Na webu m\u011bsta je projekt komunitn\u00edho centra v Kohoutov\u011b dvo\u0159e uv\u00e1d\u011bn jako jedno z koncep\u010dn\u00edch \u0159e\u0161en\u00ed probl\u00e9mu v jednotliv\u00fdch lokalit\u00e1ch m\u011bsta, na kter\u00e9 by bylo mo\u017en\u00e9 \u010derpat dotace. <\/span><\/p>\n M\u00edstostarostka Ji\u0159i\u010dkov\u00e1 obhajuje tento projekt slovy: \u201eStav parteru u m\u011bstsk\u00e9ho muzea se \u0159e\u0161\u00ed ji\u017e p\u0159es dvacet let. Vzniklo n\u011bkolik studi\u00ed, kter\u00e9 se v\u0161ak nerealizovaly nebo nevyhovovaly z hlediska pam\u00e1tkov\u00e9 p\u00e9\u010de, tak\u017ee my nyn\u00ed na tuto pr\u00e1ci navazujeme. Jedna ze studi\u00ed, kter\u00e1 byla konzultov\u00e1na s pam\u00e1tk\u00e1\u0159i, do projektu vnesla mo\u017enost stavby nov\u00e9 budovy. Pam\u00e1tk\u00e1\u0159i sice s navrhovanou \u00fapravou parteru nesouhlasili, ale vznik nov\u00e9ho modern\u00edho objektu jim nevadil.\u201c<\/em><\/span><\/p>\n \u00a0[su_youtube_advanced url=“https:\/\/youtu.be\/GDxH_3WC-0U“ width=“700″ autohide=“no“ showinfo=“no“ rel=“no“ modestbranding=“yes“ theme=“light“]<\/p>\n Je zar\u00e1\u017eej\u00edc\u00ed i pro odbornou ve\u0159ejnost, jak pam\u00e1tk\u00e1\u0159i\u00a0 (z\u00e1stupci N\u00e1rodn\u00edho pam\u00e1tkov\u00e9ho \u00fastavu Josefov) bez v\u011bt\u0161\u00edch p\u0159ipom\u00ednek souhlas\u00ed s v\u00fdstavbou nov\u00e9 budovy ve skromn\u00e9m are\u00e1lu m\u011bstsk\u00e9ho muzea, kter\u00fd m\u00e1 sv\u016fj historick\u00fd v\u00fdznam a tak\u00e9 omezen\u00e9 parkovac\u00ed mo\u017enosti i p\u0159\u00edstup.<\/span><\/p>\n I kdyby v\u00fdtah v are\u00e1lu m\u011bstsk\u00e9ho muzea nebyl, parter si zaslou\u017e\u00ed stavebn\u00ed \u00fapravy. O tom nen\u00ed pochyb. Je ale nutn\u00e9 stav\u011bt kv\u016fli vypsan\u00fdm dotac\u00edm zcela nekoncep\u010dn\u011b zvolen\u00e9 komunitn\u00ed centrum tam, kde je nutn\u00e9 \u201ejen opravit parter?“<\/em> Dota\u010dn\u00ed tituly nejsou vyps\u00e1ny jen na nov\u011b vznikl\u00e9 budovy komunitn\u00edho centra, ale tak\u00e9 rekonstrukce st\u00e1vaj\u00edc\u00edch budov. <\/span><\/p>\n Dle \u010dl\u00e1nku na webu m\u011bsta Dv\u016fr Kr\u00e1lov\u00e9 nad Labem, se veden\u00ed k my\u0161lence nov\u00e9ho objektu v are\u00e1lu m\u011bstsk\u00e9ho muzea vr\u00e1tilo v dob\u011b, kdy kdy byla vyps\u00e1na v\u00fdzva na komunitn\u00ed centra. \u201eZa\u010dali jsme proto hledat vhodn\u00e9 prostory, kde by centrum mohlo vzniknout, ale bohu\u017eel jsme nena\u0161li ani vhodn\u00fd pozemek, ani budovu. Napadla n\u00e1s v\u0161ak mo\u017enost spojit revitalizaci parteru se vznikem polyfunk\u010dn\u00edho komunitn\u00edho centra,\u201c<\/em> vysv\u011btlila m\u00edstostarostka a z\u00e1rove\u0148 \u0159editelka m\u011bstsk\u00e9ho muzea Alexandra Ji\u0159i\u010dkov\u00e1. <\/span><\/p>\n O tomto n\u00e1padu a mo\u017enostech \u0159e\u0161en\u00ed stavby za odhadovan\u00fdch 30 mil. K\u010d veden\u00ed neinformovalo ani zastupitele, ani ve\u0159ejnost. P\u0159esto ji\u017e byla zad\u00e1na ke zpracov\u00e1n\u00ed studie za 266 tis\u00edc K\u010d. Pokud zastupitel\u00e9 ne\u010dtou pravideln\u00e9 usnesen\u00ed rady m\u011bsta nebo port\u00e1l Kr\u00e1lov\u00e9dvorsko.cz (\u010dl\u00e1nek zde)<\/a>, mohli se tak o tomto projektu dozv\u011bd\u011bt a\u017e na prosincov\u00e9m zastupitelstvu v podob\u011b rozpo\u010dtov\u00e9 zm\u011bny a n\u00e1vrhu rozpo\u010dtu na rok 2017, kde je projekt vy\u010d\u00edslen na 740 tis\u00edc K\u010d. Zejm\u00e9na lid\u00e9 z opozice byli t\u00edmto p\u0159\u00edstupem veden\u00ed udiveni a zasko\u010deni. <\/span><\/p>\n\u0158e\u0161en\u00ed bez odpov\u00eddaj\u00edc\u00edho zad\u00e1n\u00ed<\/strong><\/h2>\n
Parter muzea za pen\u00edze komunitn\u00edho centra<\/strong><\/span><\/h2>\n
\nVr\u00e1t\u00edme-li se k p\u016fvodn\u00ed my\u0161lence, tak je nutn\u00e9 opravit parter muzea. Pot\u0159ebu t\u00e9to investice vid\u00ed ka\u017ed\u00fd n\u00e1v\u0161t\u011bvn\u00edk muzea, zar\u00e1\u017eej\u00edc\u00ed ov\u0161em je, \u017ee nebyla pot\u0159eba a z\u00e1rove\u0148 povinnost \u0159e\u0161it nevyhovuj\u00edc\u00ed parter v dob\u011b, kdy se ke \u0160p\u00fdcharu p\u0159istavoval v\u00fdtah jako bezbari\u00e9rov\u00fd p\u0159\u00edstup do v\u00fdstavn\u00edch prostor v 1. pat\u0159e. M\u00e1me tedy v\u00fdtah, nem\u00e1me odpov\u00eddaj\u00edc\u00ed cestu k n\u011bmu.<\/span><\/p>\n<\/a> <\/span><\/p>\n
Tajn\u00fd, tedy nejlep\u0161\u00ed. <\/strong><\/span><\/h2>\n
Hled\u00e1 se komunita. Budovu m\u00e1me. <\/strong><\/span><\/h2>\n